（2014）一中行初字第10183号

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《告知书》对原告的权利义务未产生实际影响，故原告的起诉不属于行政审判权限范围，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐月英、郑学红、张金刚、王宝菊、王宝云、辛金来、赵德艳、王树芳、郭振梅、张金芳的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　齐　　　　　　莹代理审判员　蔡　　　　　　锟代理审判员　李　　 赟　　 乐二〇一四年十一月二十日书　记　员　肖克书记员隋雨霞

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《告知书》对原告的权利义务未产生实际影响，故原告的起诉不属于行政审判权限范围，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐月英、郑学红、张金刚、王宝菊、王宝云、辛金来、赵德艳、王树芳、郭振梅、张金芳的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行初字第10183号原告徐月英。原告郑学红。原告张金刚。原告王宝菊。原告王宝云。原告辛金来。原告赵德艳。原告王树芳。原告郭振梅。原告张金芳。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。原告徐月英、郑学红、张金刚、王宝菊、王宝云、辛金来、赵德艳、王树芳、郭振梅、张金芳不服被告中华人民共和国国土资源部作出的《告知书》，向本院提……