民间借贷纠纷 （2014）许民终字第1452号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告对对方出示的证据均无异议，符合法律规定，该院对此予以采信。原告主张被告于2013年1月18日从原告处借款30000元，约定到期每年一万元按一千元支付利息；被告辩称原告于2013年7月24日从被告处收到现金30000元，并出具有收款收据，但借条上面约定有利息，被告不还利息而仅偿还本金有违常理，另原、被告存在合伙做土豆生意的债务纠纷，综上可以得出原告所提供证据的证明力明显大于被告所提供证据的证明力，故对原告所提供的证据予以确认。因双方约定的利息未超出法律规定的利息限额，该院予以认定。依据原告的证据及自认，被告应支付原告借款30000元及2013年1月18日至2014年4月18日的利息3750元，2014年4月18日之后的利息按约定利率计算至还款之日。遂依法判决如下：被告陈运山、白秋培于本判决生效后五日内支付原告聂柳山本金30000元及2013年1月18日至2014年4月18日的利息3750元，2014年4月18日后的利息按约定利率计算至本院确定的还款日止。案件受理费640元，由被告陈运山、白秋培承担。上诉人陈运山、白秋培上诉称，被上

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告对对方出示的证据均无异议，符合法律规定，该院对此予以采信。原告主张被告于2013年1月18日从原告处借款30000元，约定到期每年一万元按一千元支付利息；被告辩称原告于2013年7月24日从被告处收到现金30000元，并出具有收款收据，但借条上面约定有利息，被告不还利息而仅偿还本金有违常理，另原、被告存在合伙做土豆生意的债务纠纷，综上可以得出原告所提供证据的证明力明显大于被告所提供证据的证明力，故对原告所提供的证据予以确认。因双方约定的利息未超出法律规定的利息限额，该院予以认定。依据原告的证据及自认，被告应支付原告借款30000元及20

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1452号上诉人（原审被告）陈运山，男，汉族。上诉人（原审被告）白秋培，女，汉族。二上诉人共同委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）聂柳山，男，汉族。上诉人陈运山、白秋培因与被上诉人聂柳山民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民一初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……