民间借贷纠纷 （2019）皖12民终5288号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是蒋洪福与任伟之间的借款数额以及利息、违约金如何计算。一、蒋洪福与任伟之间借款数额的认定。本案中蒋洪福在2016年1月收到银行贷款几天后通过银行转账向任伟交付150000元，2018年1月18日任伟还蒋洪福款15000元，2018年1月19日任伟通过手机银行偿还借款7808元，且在当天向蒋洪福出具书面借条，该借条说明双方对该案借款进行了总结算，故可以认定截至2018年1月19日任伟尚欠蒋洪福借款本金150000元的事实。任伟辩称蒋洪福向其转款150000元中张亚恒用款100000元，任伟于2018年1月19日书写借条是代张亚恒写的，蒋洪福应该将张亚恒列为被告，但是任伟对此并未提供相关证据证明，故对任伟的该辩称不予采信。另外任伟辩称2017年12月别人欠其的货款，任伟让别人直接转给蒋洪福16000元，蒋洪福不予认可，任伟对此亦未提供证据证明，一审法院亦不予采信。二、蒋洪福与任伟之间借款的利息、违约金如何计算。任伟于2018年1月19日向蒋洪福出具的借条，约定利息按农村信用社算，对此双方均认为应按农村信用社贷款利率计算，借条上所称的农村信用社即改制后

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是蒋洪福与任伟之间的借款数额以及利息、违约金如何计算。一、蒋洪福与任伟之间借款数额的认定。本案中蒋洪福在2016年1月收到银行贷款几天后通过银行转账向任伟交付150000元，2018年1月18日任伟还蒋洪福款15000元，2018年1月19日任伟通过手机银行偿还借款7808元，且在当天向蒋洪福出具书面借条，该借条说明双方对该案借款进行了总结算，故可以认定截至2018年1月19日任伟尚欠蒋洪福借款本金150000元的事实。任伟辩称蒋洪福向其转款150000元中张亚恒用款100000元，任伟于2018年1月19日书写借条是代张亚恒写的，蒋洪福应该将张亚恒列为

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5288号 上诉人（原审被告）：任伟，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋洪福，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务……