保险纠纷 （2015）通中商终字第00399号

案涉豫P×××××牵引车、豫P×××××挂车在信达财险江苏分公司投保第三者责任险、不计免赔险，保险合同的订立不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉两车在保险期间发生交通事故，信达财险江苏分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。虽赵德彬在交通事故发生后驾车驶离事故现场，但交警部门并未认定其行为系逃离事故现场。信达财险江苏分公司认为根据保险条款关于责任免除的相关约定其不应承担商业三责险保险赔偿责任的辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。案涉豫P×××××牵引车、豫P×××××挂车两车的投保人、被保险人周口芙蓉大件物流有限公司出具“情况说明”明确表示两车保险权益由实际车主耿翠侠及赵德彬受让，而耿翠侠亦出具“情况说明”申明案涉保险事故的保险权益由赵德彬受让，故赵德彬享有案涉车辆在本次交通事故中的保险权益。信达财险江苏分公司关于赵德彬诉讼主体不适格的抗辩意见，法院不予采纳。赵德彬要求信达财险江苏分公司赔偿保险金应予以支持。关于赵德彬主张的12万元保险金数额是否恰当的问题，（2013）东洋民初字第0285号民事判决中认定事黄建荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计为307991元、黄建荣与

案涉豫P×××××牵引车、豫P×××××挂车在信达财险江苏分公司投保第三者责任险、不计免赔险，保险合同的订立不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉两车在保险期间发生交通事故，信达财险江苏分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。虽赵德彬在交通事故发生后驾车驶离事故现场，但交警部门并未认定其行为系逃离事故现场。信达财险江苏分公司认为根据保险条款关于责任免除的相关约定其不应承担商业三责险保险赔偿责任的辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。案涉豫P×××××牵引车、豫P×××××挂车两车的投保人、被保险人周口芙蓉大件物流有限公司出具“情况说明”明确表示两车保险权益由实际车主耿翠侠及赵德彬受让，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00399号上诉（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。委托代理人徐妙定，该公司职员。被上诉人（原审原告）赵德彬。委托代理人张永健，周口芙蓉大件物流有限公司职员。上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财险江苏分公司）因与被上诉人……