加工合同纠纷 （2016）粤06民终5823号

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下两个方面：一、本诉部分。顺燕鑫厂以涉案10张送货单为据，诉请祥麟厂支付加工费443320元及利息；祥麟厂抗辩主张，应以修改后加工费371320元为准，扣减堆焊费14500元，有质量问题的加工费11.2万元，再扣减6条没有退回的轧辊加工费13.2万元，应付加工费数额为112820元。经审查，首先，上述10张送货单中，虽有7张送货单备注栏另行记载加工费金额，但是，原有加工费金额并未划去，或者，直接注明以备注栏加工费进行结算。顺燕鑫厂对为何在备注栏另行记载不同的加工费能够作出符合交易常理的解释。因此，送货单项下的加工费应以原金额为准计付，祥麟厂提出的扣减主张显然不能成立。其次，祥麟厂主张扣减的堆焊费和有质量问题的加工费，均源自2014年4月26日和2015年11月10日的记录清单和2014年11月25日的调拨单，上述两份记录清单无任何人员签名，亦无顺燕鑫厂盖章确认，无法作为直接确认存在质量问题的有效凭据，仅可作为祥麟厂的单方描述。至于堆焊费的扣减主张，同上理，不予采纳。再次，2015年12月2日的调拨单备注栏明确载明“断辊退套”，表明该调拨单项下

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下两个方面：一、本诉部分。顺燕鑫厂以涉案10张送货单为据，诉请祥麟厂支付加工费443320元及利息；祥麟厂抗辩主张，应以修改后加工费371320元为准，扣减堆焊费14500元，有质量问题的加工费11.2万元，再扣减6条没有退回的轧辊加工费13.2万元，应付加工费数额为112820元。经审查，首先，上述10张送货单中，虽有7张送货单备注栏另行记载加工费金额，但是，原有加工费金额并未划去，或者，直接注明以备注栏加工费进行结算。顺燕鑫厂对为何在备注栏另行记载不同的加工费能够作出符合交易常理的解释。因此，送货单项下的加工费应以原金额为准计付，祥麟厂提出的扣减

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5823号上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市南海区祥麟不锈钢制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人朱吾良，厂长。上诉人（原审被告）朱吾良，男，汉族，1952年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。上列两上诉人的共同委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市南海区顺燕鑫轧辊加工厂，住所地广东省佛山市……