买卖合同纠纷 （2016）粤03民终17475号

本案系买卖合同纠纷。涉案合同因无法履行，上诉人同意返还购车款，但其主张被上诉人应扣除2014年3月13日上诉人交付标的物车辆后被上诉人的车辆使用费，原审法院予以支持，本院予以维持。上诉人主张车辆使用费按照标的物同类型车辆的市场租赁费计算，但其并未提交证据证明标的物同类型车辆的市场租赁费，原审法院根据涉案车辆的品牌及状况等情况，酌定同类型车辆使用费为500元/天，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉诉请无相关证据予以证明，本院对上诉人的上诉请求不予采纳。综上，上诉人张钊洪的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　何　　　　溯审　判　员　唐　 林　 波代理审判员　陈　　　　洋二〇一六年十月十八日书　记　员　莫晶莹（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

本案系买卖合同纠纷。涉案合同因无法履行，上诉人同意返还购车款，但其主张被上诉人应扣除2014年3月13日上诉人交付标的物车辆后被上诉人的车辆使用费，原审法院予以支持，本院予以维持。上诉人主张车辆使用费按照标的物同类型车辆的市场租赁费计算，但其并未提交证据证明标的物同类型车辆的市场租赁费，原审法院根据涉案车辆的品牌及状况等情况，酌定同类型车辆使用费为500元/天，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉诉请无相关证据予以证明，本院对上诉人的上诉请求不予采纳。综上，上诉人张钊洪的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17475号上诉人（原审被告）：张钊洪，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道。委托诉讼代理人：温健光，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈大彪，身份证住址：江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：林伟平，广东业晟律师事务所律师。上诉人张钊洪因与被上诉人陈大彪买卖合同纠纷一案，不……