建设工程合同纠纷 （2017）鄂01民终7568号

经审理查明，双方争议的焦点是：1、欠条是否有效；2、谢胜军诉请的利息是否合法；3、谢胜军第二项诉请能否支持。对此，一审法院评判如下：一、关于欠条是否有效的问题。经审理查明，该欠条系赵恒大亲自书写并出具给谢胜军的。该欠条形成的经过及背景，均系双方当事人的真实意思表示，并未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故该欠条真实有效。二、关于利息的问题。从欠条约定的内容来看，若赵恒大两个月内未向谢胜军支付欠款223000元，则赵恒大支付229000元，即多支付6000元。这里“逾期”多支付6000元，视为赵恒大向谢胜军承诺支付的违约金。“逾期”可视为逾期一个月或N个月。而谢胜军据此按每月3000元诉请支付利息，无法律依据，故一审法院不予支持。由于双方在欠条中，未约定逾期利息，而谢胜军现主张支付逾期利息。对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以不超过6%年利率计算利息为法律依据。三、关于谢胜军第二项诉请的问题。经审理查明，谢胜军的第二项诉请，无事实及法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，赵恒大出具欠条，系其真实意思表示，且不违反法律的禁

经审理查明，双方争议的焦点是：1、欠条是否有效；2、谢胜军诉请的利息是否合法；3、谢胜军第二项诉请能否支持。对此，一审法院评判如下：一、关于欠条是否有效的问题。经审理查明，该欠条系赵恒大亲自书写并出具给谢胜军的。该欠条形成的经过及背景，均系双方当事人的真实意思表示，并未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故该欠条真实有效。二、关于利息的问题。从欠条约定的内容来看，若赵恒大两个月内未向谢胜军支付欠款223000元，则赵恒大支付229000元，即多支付6000元。这里“逾期”多支付6000元，视为赵恒大向谢胜军承诺支付的违约金。“逾期”可视为逾期一个月或N个月。而谢胜军据此按每月300

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7568号上诉人（原审被告）：赵恒大，男，1983年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢胜军，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文龙，湖北浩颂律师事务所律师。上诉人赵恒大因与被上诉人……