买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终2341号

被上诉人与上诉人、原审被告贺会娟签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案涉案车辆虽然一直由上诉人王建鹏使用且由上诉人王建鹏挂靠于长岛通达运输公司，但其与长岛通达运输公司的挂靠合同及相关证明，不足以证明其系该车辆的实际所有权人。根据被上诉人提交的其与韩军山签订的售车协议可以看出，被上诉人通过购买的方式取得了涉案车辆的所有权，上诉人王建鹏主张被上诉人系代理其购买的涉案车辆并且其已经将购车款项交付给了涉案车辆的原挂靠单位平山县正大运销有限公司，但其没有提交证据予以支持，一审法院对此不予采信。涉案车辆在被上诉人与贺会娟签订车辆买卖协议前就已经由上诉人王建鹏使用并进行了挂靠，因此，被上诉人与贺会娟签订的买卖合同签订后，该车辆即为交付，并且可以看出，涉案车辆系家庭经营。因此，被上诉人请求判令上诉人、原审被告支付双方约定的已经到期的2013年12月15日（阴历）应支付的车辆款20000元中尚欠的10000元及相应利息，符合法律规定。原审被告贺会娟陈述，车辆买卖协议的签订不是其初衷，也是上诉人王建鹏购买的

被上诉人与上诉人、原审被告贺会娟签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案涉案车辆虽然一直由上诉人王建鹏使用且由上诉人王建鹏挂靠于长岛通达运输公司，但其与长岛通达运输公司的挂靠合同及相关证明，不足以证明其系该车辆的实际所有权人。根据被上诉人提交的其与韩军山签订的售车协议可以看出，被上诉人通过购买的方式取得了涉案车辆的所有权，上诉人王建鹏主张被上诉人系代理其购买的涉案车辆并且其已经将购车款项交付给了涉案车辆的原挂靠单位平山县正大运销有限公司，但其没有提交证据予以支持，一审法院对此不予采信。涉案车辆在被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2341号上诉人(原审被告)：王建鹏，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：贺青波，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。原审被告：贺会娟，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王建鹏（系被告贺会娟丈夫），男，1973年9月13日……