民间借贷纠纷 （2021）豫10民终703号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告以其持有的被告所打81600元欠条主张双方之间存在民间借贷关系，应对81600元借款事实的发生及款项交付承担举证责任。原告自述交付被告借款的事实前后不一，自相矛盾，关于借款事实，原告在2019年2月1日提交的诉状中称2011年8月24日一次性借款给被告81600元，又在2019年9月2日提交的诉状中称2010年至2011年被告多次借款81600元。其对81600借款事实陈述前后不一，也与被告提供的与原告通话录音内容中关于借款的形成相矛盾，故对该笔借款81600元是一次性交付或多次分笔给付的事实无法认定。关于款项交付，原告举证本人多次从银行取出款，以证明交付被告借款，但取款凭证并非转款凭证，不能证明所取款项交付被告。原告提供自己记载的记账单，是原告单方的记录，被告不认可，不能作为证据予以采信。原告提供的欠条下面载明的“欠货柜钱（5400）李卫中2011年12.14号河南省鄢陵县马坊乡老梁庄村4组411024197511108612”字样，被告不予认可，原告没有提供证据予以证明，不予认定。综上，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告以其持有的被告所打81600元欠条主张双方之间存在民间借贷关系，应对81600元借款事实的发生及款项交付承担举证责任。原告自述交付被告借款的事实前后不一，自相矛盾，关于借款事实，原告在2019年2月1日提交的诉状中称2011年8月24日一次性借款给被告81600元，又在2019年9月2日提交的诉状中称2010年至2011年被告多次借款81600元。其对81600借款事实陈述前后不一，也与被告提供的与原告通话录音内容中关于借款的形成相矛盾，故对该笔借款81600元是一次性交付或多次分笔给付的事实无法认

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终703号上诉人（原审原告）:李留喜，男，1961年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李卫忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。上诉人李留喜因与被上诉人李卫忠民间借贷……