（2016）赣04行终41号

本案是一起因山场四至界址的具体位置的确定而引起的纠纷，争议的山场名为理凹桃儿岭及封家坡山场，呈南北相邻排列，理凹桃儿岭山场位于封家坡山场北面。按照规定，凡县内的山林权属争议的处理应以林业三定时期确定的权属为依据。本案上诉人与原审第三人均拥有林业三定时期颁发的林权证，上诉人是瑞林证字第011916号，原审第三人是011583号，两证均合法有效，当事人对证内山场四至的具体名称虽有不同叫法，但对争议山场所在的范围并无异议，对具体四至界址落实在何处意见不一。按照已查实的林业三定时期颁发的林权证内的山场四至，原审及被上诉人的处理决定首先确定了铁门坎为明显的界址地标物，此举符合有关四至界址范围有争议，按四至载明的最近的地标物为准确定四至界址的规定。作为明显的界址地标物，铁门坎位于原491厂一号车间东侧沿港边向北通往6214厂的沿山公路上，与争议山场从北往南数第一条分水埂呈相呼应状态；被上诉人根据现场堪查、塌界及调查取证，依据界址地标物、确认的地形图、地形地貌的吻合及山场的走向一致，处理决定认定夏畈村16组的理凹桃儿岭山场北至界址在自争议山场从北往南数第一条分水埂向东延伸至铁门坎，西至山顶，东至山脚

本案是一起因山场四至界址的具体位置的确定而引起的纠纷，争议的山场名为理凹桃儿岭及封家坡山场，呈南北相邻排列，理凹桃儿岭山场位于封家坡山场北面。按照规定，凡县内的山林权属争议的处理应以林业三定时期确定的权属为依据。本案上诉人与原审第三人均拥有林业三定时期颁发的林权证，上诉人是瑞林证字第011916号，原审第三人是011583号，两证均合法有效，当事人对证内山场四至的具体名称虽有不同叫法，但对争议山场所在的范围并无异议，对具体四至界址落实在何处意见不一。按照已查实的林业三定时期颁发的林权证内的山场四至，原审及被上诉人的处理决定首先确定了铁门坎为明显的界址地标物，此举符合有关四至界址范围有争议，按四

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣04行终41号上诉人（原审原告）瑞昌市夏畈镇夏畈村第4村民小组（以下简称夏畈村4组）。负责人王能高，该组组长。上诉人（原审原告）瑞昌市夏畈镇夏畈村第5村民小组（以下简称夏畈村5组）。负责人王怀远，该组组长。上述两原告共同委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞昌市人民政府，组织机构代码：01462294-3，住所地：九……