追偿权纠纷 （2019）冀01民终13701号

双方对事故发生的经过及事故责任认定书均无异议，该院予以确认。本案的争议焦点为何鹏森是否应向平安财险石家庄支公司支付保险金52980元。平安财险石家庄支公司向该院提交了其与李倩梅签署的定损协议书、拍卖报告、汇款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据。该院认为，定损协议书及机动车辆索赔权转让书是平安财险石家庄支公司与李倩梅双方之间签署的用于约束双方之间权利和义务的协议，平安财险石家庄支公司依据其与李倩梅签订的对其双方具有约束力的协议，并自行对李倩梅进行赔偿。该赔偿并不能形成对何鹏森进行追偿的依据。平安财险石家庄支公司未向该院提交任何经过公估机关评估的或经过何鹏森认可的能够证实李倩梅所有的冀Ａ×××××车辆具体损失数额的公估报告或维修发票，故对平安财险石家庄支公司的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回平安财险石家庄支公司对何鹏森的诉讼请求。案件受理费1124元，减半收取562元由平安财险石家庄支公司负担。 本院二审查明，除一审查明的事实外，另查明，2018年6

双方对事故发生的经过及事故责任认定书均无异议，该院予以确认。本案的争议焦点为何鹏森是否应向平安财险石家庄支公司支付保险金52980元。平安财险石家庄支公司向该院提交了其与李倩梅签署的定损协议书、拍卖报告、汇款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据。该院认为，定损协议书及机动车辆索赔权转让书是平安财险石家庄支公司与李倩梅双方之间签署的用于约束双方之间权利和义务的协议，平安财险石家庄支公司依据其与李倩梅签订的对其双方具有约束力的协议，并自行对李倩梅进行赔偿。该赔偿并不能形成对何鹏森进行追偿的依据。平安财险石家庄支公司未向该院提交任何经过公估机关评估的或经过何鹏森认可的能够证实李倩梅所有的冀Ａ&times

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13701号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何鹏森，男，1991年2月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事……