民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第23号

本案中，原告闻杰平主张被告潘国利向其借款105000元，提交了借条原件2张，经质证，被告潘国利无异议，虽被告潘国利辩称本案借款借据是他借原占国的钱出具的，与原告并不认识，借款是用于杨富豪企业用款，是根据原占国的意思写潘国利借、杨富豪担保的借条，但没有证据证实，原告也不认可被告潘国利的辩解，故对被告潘国利的辩解不予采信。认定原告闻杰平与被告潘国利之间的借贷关系成立。关于借款的数额，被告潘国利辩解借款105000元他还款70100元、杨富豪还款10000元，剩余24900元未付；2011年11月4日借款实际收到现金45000元打了50000元的条，但具体5000元是扣得利息还是本金自己也不清楚；2011年11月7日借款实际收到现金52300元打了55000元的条，扣了半个月的利息2700元，均没有提供证据证实，故对被告潘国利的上述辩解不予采信。结合原、被告的陈述、辩解及提交的证据，认定被告借原告款105000元。关于借款的利息，2011年11月4日借条、2011年11月7日借条均约定了还款期限及逾期不还每天加收10%利息，利息的约定超出法律规定，应按同期银行贷款利率的四倍支付利息。原告提交

本案中，原告闻杰平主张被告潘国利向其借款105000元，提交了借条原件2张，经质证，被告潘国利无异议，虽被告潘国利辩称本案借款借据是他借原占国的钱出具的，与原告并不认识，借款是用于杨富豪企业用款，是根据原占国的意思写潘国利借、杨富豪担保的借条，但没有证据证实，原告也不认可被告潘国利的辩解，故对被告潘国利的辩解不予采信。认定原告闻杰平与被告潘国利之间的借贷关系成立。关于借款的数额，被告潘国利辩解借款105000元他还款70100元、杨富豪还款10000元，剩余24900元未付；2011年11月4日借款实际收到现金45000元打了50000元的条，但具体5000元是扣得利息还是本金自己也不清楚；2

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第23号上诉人（原审被告）：潘国利。被上诉人（原审原告）：闻杰平，城镇居民。委托代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。委托代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。原审被告：董宝良，农民。上诉人潘国利因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上……