民间借贷纠纷 （2015）南民终字第1076号

李建明主张本案是与任平丽形成民间借贷关系，李建明为此提供了李建明、任平丽双方之间的银行转账往来的相关凭证及交易明细，证实李建明通过转账将借款1，200，000元支付给任平丽，此后任平丽有按期向李建明转账支付利息和返还本金的事实。李建明、任平丽之间资金往来情况符合民间借贷交易习惯。李建明就其所主张的事实已完成的举证责任。任平丽提出反驳，称定期转账是帮案外人周天如代收代付。对该反驳的事实应当由任平丽进行举证。任平丽为此提供了李建明、任平丽及案外人周天如、赵某三方之间的银行转账交易明细清单。但从交易明细清单对比显示，周天如及赵某转账给任平丽的款项，和任平丽转账给李建明的款项，无论是转账的金额，还是转账的时间或是转账的次数均不相符。特别是2012年4月9日以后，在赵、周二人未再转账给任平丽情况下，任平丽仍在按期向李建华转账直到2013年7月时止，时间长达一年之久，金额共计319，000元。即便在之前案外人每月有转账的情况下，任平丽基本每月都提前付款给李建明，这与任平丽辩称代收代付的事实完全不相符。而李建明仅与案外人发生一笔经济往来也只有赵某转账的100，000元，但这也是任平丽打电话给赵某要求

李建明主张本案是与任平丽形成民间借贷关系，李建明为此提供了李建明、任平丽双方之间的银行转账往来的相关凭证及交易明细，证实李建明通过转账将借款1，200，000元支付给任平丽，此后任平丽有按期向李建明转账支付利息和返还本金的事实。李建明、任平丽之间资金往来情况符合民间借贷交易习惯。李建明就其所主张的事实已完成的举证责任。任平丽提出反驳，称定期转账是帮案外人周天如代收代付。对该反驳的事实应当由任平丽进行举证。任平丽为此提供了李建明、任平丽及案外人周天如、赵某三方之间的银行转账交易明细清单。但从交易明细清单对比显示，周天如及赵某转账给任平丽的款项，和任平丽转账给李建明的款项，无论是转账的金额，还是转

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第1076号上诉人（原审被告）任平丽，女，1962年10月19日出生，汉族，住邵武市。委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建明，男，1963年7月22日出生，汉族，住邵武市。上诉人任平丽因与被上诉人李建明民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……