民间借贷纠纷 （2016）辽02民终977号

原、被告间借贷关系存在，原告在给付款项时预扣利息1.5万元，预扣部分应从本金50万元中予以扣除，故被告借款本金应为48.5万元，逾期利息应自原告向公安机关主张权利之次日即2014年7月1日起至款项还清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出关于给付款项的时间及资金的来源，原告代理人称是2012年7月25日现金给付被告50万元，其中28.5万元是从银行取款，20万元是向证人借款，但其提供的收条时间却是2012年7月20日；另外，询问笔录中记载原告本人称款项是于2012年7月20日从银行取款50万元现金给付被告，二者陈述相互矛盾的抗辩意见，原告对此的解释为款项确于2012年7月25日给付，出具收条的时候原告并不在场，收条是由被告和王某草拟的，时间在错误，且借款时间较长，原告报案时未对资金来源和借款时间做过多回忆，仅按照收条予以陈述，故存在出入。一审法院认为，被告在庭审中陈述“……王某事先起草一个收条，我不签……王某称葛玉川逼着要还钱，让尽快写一份收条，就按照王某事先起草的内容，抄写了此收条，主要是已收到了50万元”，其所述与原告代理人解释相互印证。被告提出其出具的收条是原告借给

原、被告间借贷关系存在，原告在给付款项时预扣利息1.5万元，预扣部分应从本金50万元中予以扣除，故被告借款本金应为48.5万元，逾期利息应自原告向公安机关主张权利之次日即2014年7月1日起至款项还清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出关于给付款项的时间及资金的来源，原告代理人称是2012年7月25日现金给付被告50万元，其中28.5万元是从银行取款，20万元是向证人借款，但其提供的收条时间却是2012年7月20日；另外，询问笔录中记载原告本人称款项是于2012年7月20日从银行取款50万元现金给付被告，二者陈述相互矛盾的抗辩意见，原告对此的解释为款项确于2012年7月25日给

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终977号上诉人（原审被告）：王承武。委托代理人：辛维真，大连市西岗区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：葛玉川。委托代理人：张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。原审原告葛玉川与原审被告王承武民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年12月10日作出（2015）西民初字第02546号民事判决，王承武不服该判决，向本院提起上诉。本……