（2021）豫03民辖终257号

本案为金融不良债权追偿权纠纷。东方资产河南分公司基于案涉《债权转让协议》而取得《流动资金贷款借款合同》项下的主债权和担保债权，并据此起诉主债务人和担保人。东方资产河南分公司起诉本案所依据的主合同《流动资金贷款合同》第20条约定“甲乙双方发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地的人民法院管辖”，约定的是民生银行洛阳分行住所地人民法院管辖即本院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认为合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，东方资产河南分公司作为涉案债权的受让方起诉，本案应受上述协议管辖条款的约束，故本案应由本院管辖。综上所述，辰高公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案为金融不良债权追偿权纠纷。东方资产河南分公司基于案涉《债权转让协议》而取得《流动资金贷款借款合同》项下的主债权和担保债权，并据此起诉主债务人和担保人。东方资产河南分公司起诉本案所依据的主合同《流动资金贷款合同》第20条约定“甲乙双方发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地的人民法院管辖”，约定的是民生银行洛阳分行住所地人民法院管辖即本院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终257号上诉人（原审被告）：洛阳辰高商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路勤政院1号楼裙楼东边一楼。法定代表人：朱茜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高振洋、史亮，河南审慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东26号。负责人：朱杰，该公司总经理。……