其他行政行为 (2016)最高法行申653号

案号
(2016)最高法行申653号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2016
地域
全国
裁判日期
2016-06-21

裁判要旨

新华区政府依法履行了政府信息公开的法定职责,其在不掌握赵淑珍、丛玉玲提出的法律依据的情况下,于法定期限内作出的答复意见并无不妥。故驳回赵淑珍、从玉玲的诉讼请求。赵淑珍、丛玉玲向本院申请再审,请求撤销河北省沧州市中级人民法院(2014)沧行初字第18号行政判决及河北省高级人民法院(2014)冀行终字第190号行政判决。其申请再审的事实与理由为:河北省沧州市新华区人民政府作出的政府信息公开答复书,认定事实不清,适用法律错误,故意不公开政府信息,阻碍赵淑珍、丛玉玲行使知情权和监督权。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定,行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的,从其规定。第二十一条第三项规定,对申请公开的政府信息,依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案赵淑珍、丛玉玲申请公开的是新华区荷花池建设项目建设面积80万平米的法律依据,

摘要

新华区政府依法履行了政府信息公开的法定职责,其在不掌握赵淑珍、丛玉玲提出的法律依据的情况下,于法定期限内作出的答复意见并无不妥。故驳回赵淑珍、从玉玲的诉讼请求。赵淑珍、丛玉玲向本院申请再审,请求撤销河北省沧州市中级人民法院(2014)沧行初字第18号行政判决及河北省高级人民法院(2014)冀行终字第190号行政判决。其申请再审的事实与理由为:河北省沧州市新华区人民政府作出的政府信息公开答复书,认定事实不清,适用法律错误,故意不公开政府信息,阻碍赵淑珍、丛玉玲行使知情权和监督权。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定,行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;

正文(节选)

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申653号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵淑珍,女,蒙古族,1966年12月5日出生,住河北省沧州市新华区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)从玉玲,女,汉族,1963年5月11日出生,住河北省沧州市运河区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省沧州市新华区人民政府。法定代表人戴树胜,该区区长。再审申请人赵淑珍、丛玉……