民间借贷纠纷 （2016）晋07民终425号

第一，债务应当清偿。本案中，林霞曾向魏慧峰借款1400万元，经双方当事人举证、质证，确为事实。经部分清偿之后，双方又就余款的偿还签订了协议书。但之后林霞并未按照协议按期偿还借款，故，魏慧峰诉请法院要求判令林霞偿还借款，符合法律规定，原审予以支持正确。第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人针对自己主张的历年来借款均支付魏慧峰违法高利应予抵扣一节，一则自己都无法算清数额，二则其表示欲另案追诉，故，本院对其此项上诉请求，不予支持。第三，上诉人上诉的原审利息计算错误一节，经本院审查，并非事实。故，对于上诉人针对原审判决利息计算错误提出的上诉请求，本院不予支持。第三，上诉人上诉的保全费一节，经本院审查，原审针对不同的被申请人作出了两份裁定书，采取了不同的保全措施，对于此种情形，可否收取两份费用，法律并无明文禁止性规定。故，本院对于上诉人针对财产保全费提出的上诉请求，难以支持。综上，原审判决查明事实

第一，债务应当清偿。本案中，林霞曾向魏慧峰借款1400万元，经双方当事人举证、质证，确为事实。经部分清偿之后，双方又就余款的偿还签订了协议书。但之后林霞并未按照协议按期偿还借款，故，魏慧峰诉请法院要求判令林霞偿还借款，符合法律规定，原审予以支持正确。第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人针对自己主张的历年来借款均支付魏慧峰违法高利应予抵扣一节，一则自己都无法算清数额，二则其表示欲另案追诉，故，本

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终425号上诉人（原审被告）林霞。委托代理人石亚辉，山西平阳律师事务所律师。委托代理人郇新丽，山西平阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏慧峰，榆次区居民。委托代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。原审被告林丽。原审被告赵鑫。原审被告山西富洁源生物科技有限公司，住所地：侯马市东阳呈村。法定代表人林霞，该公司董事长。三原审被告之共同委托……