（2015）沪三中行终字第3号

上海市司法局作为司法行政管理部门，依法具有对于上诉人就司法鉴定机构执业活动的投诉进行调查处理的行政职权。司鉴所受江苏省丹阳市人民法院委托，对该院审理的（2011）丹法鉴委字第690号民间借贷纠纷一案中所涉材料进行笔迹鉴定一节事实有江苏省丹阳市人民法院的《司法鉴定委托书》、法院工作人员签名的《鉴定委托书》等为证，司鉴所收取鉴定费用、开具鉴定费发票等过程也并未违反司法鉴定程序。被上诉人就上诉人在投诉书中反映的事项进行了查处，并向上诉人作出了投诉处理答复，履行了相应的法定职责。被上诉人所作投诉处理答复事实清楚，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张朝锋负担。本判决为终审判决。审判长　　张文忠审判员　　鲍　浩审判员　　陈瑜庭二〇一五年六月二十六日书记员　　陆　华附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下

上海市司法局作为司法行政管理部门，依法具有对于上诉人就司法鉴定机构执业活动的投诉进行调查处理的行政职权。司鉴所受江苏省丹阳市人民法院委托，对该院审理的（2011）丹法鉴委字第690号民间借贷纠纷一案中所涉材料进行笔迹鉴定一节事实有江苏省丹阳市人民法院的《司法鉴定委托书》、法院工作人员签名的《鉴定委托书》等为证，司鉴所收取鉴定费用、开具鉴定费发票等过程也并未违反司法鉴定程序。被上诉人就上诉人在投诉书中反映的事项进行了查处，并向上诉人作出了投诉处理答复，履行了相应的法定职责。被上诉人所作投诉处理答复事实清楚，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第3号上海市第三中级人民法院行政判决书（2015）沪三中行终字第3号上诉人（原审原告）张朝锋。被上诉人上海市司法局。法定代表人郑善和。委托代理人陈忠明。委托代理人林晓谨。上诉人张朝锋因司法鉴定执业活动投诉处理一案，不服上海市徐汇区人民法院（下称“徐汇法院”）（2014）徐行初字第169号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6……