其他行政行为 （2021）京03行终190号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。即原告所提诉讼请求应当是特定和明确的，如果原告所提诉讼请求不明确，对此人民法院应当履行释明义务，让原告明确其所诉行政机关及相应的具体履职事项，以固定行政诉讼的审查对象。本案中，夏玉良、王华未明确要求顺义区人社局、顺义区政府、后沙峪镇政府分别履行职责的内容，其以顺义区人社局、顺义区政府、后沙峪镇政府为共同被告提起行政诉讼涉及不同的管辖法院。经释明，夏玉良、王华仍坚持同时起诉顺义区人社局、顺义区政府、后沙峪镇政府。故一审法院以夏玉良、王华的起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。夏玉良、王华的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　贾志刚审 判 员　胡兰芳审 判 员　冯秋丽二〇二一年二月八日法官助理　孙畅阳书 记 员　孙　利

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。即原告所提诉讼请求应当是特定和明确的，如果原告所提诉讼请求不明确，对此人民法院应当履行释明义务，让原告明确其所诉行政机关及相应的具体履职事项，以固定行政诉讼的审查对象。本案中，夏玉良、王华未明确要求顺义区人社局、顺义区政府、后沙峪镇政府分别履行职责的内容，其以顺义区人社局、顺义区政府、后沙峪镇政府为共同被告提起行政诉讼涉及不同的管辖法院。经释明，夏玉良、王华仍坚持同时起诉顺义区人社局、顺义区政府、后沙峪镇政府。故一审法院以夏玉良

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终190号上诉人（一审原告）王华，女，1975年2月1日出生，住北京市顺义区。上诉人暨上诉人王华委托代理人夏玉良（王华之夫），1971年7月13日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街**。法定代表人王文荣，局长。委托代理人何洁，女，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。委……