民间借贷纠纷 (2016)川01民终8509号
裁判要旨
宝生公司向李庆海借款3000000元,李庆海向宝生公司实际出借3000000元,双方之间已建立了借贷法律关系。本案的争议焦点为:宝生公司与李庆海之间关于利息的约定是否符合法律规定?宝生公司现尚欠李庆海的本金为多少?利息如何计算?因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已施行,本案应适用该规定。该《规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”以及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”,本案中,宝生公司与李庆海约定借款月息4%,年利率即为48%,超过年利率36%的部分约定无效。宝生公司从2012年7月13日起至2014年5月12日止,以本金3000000元为基数,向李庆海支付利息,
摘要
宝生公司向李庆海借款3000000元,李庆海向宝生公司实际出借3000000元,双方之间已建立了借贷法律关系。本案的争议焦点为:宝生公司与李庆海之间关于利息的约定是否符合法律规定?宝生公司现尚欠李庆海的本金为多少?利息如何计算?因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已施行,本案应适用该规定。该《规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”以及第三十一条“没有约定
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8509号上诉人(原审原告、反诉被告):四川宝生投资有限公司,住所地:四川省成都市青羊区人民中路三段2号万富大厦16楼。法定代表人:周川蓉,总经理。委托诉讼代理人:张勇,四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱霞,四川盛豪律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):李庆海,男,汉族,1972年12月2日出生,住四川省成都市双流区。……