赡养纠纷 （2019）京0105民初7151号
裁判要旨
子女有对父母赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 依据查明的事实，张某2对张某1理应赡养扶助；但无证据证实张某1不具备劳动能力，且其为退休人员，享有的退休金和医疗保险不低于其户籍地或实际居住地的最低生活保障标准，故不属于因无劳动能力和生活困难而要求子女给付赡养费的情况；但考虑赡养、尊老的传统美德应予彰显，且向张某1支付适额赡养费对张某2经济影响微小，故支持张某2每月给付张某1赡养费，具体金额本院酌定。 房屋居住权问题并非赡养费纠纷案件审理内容，但子女帮助父母解决居住问题属于进行赡养的行为，故张某1提出主张、同时张某2表示愿意为其提供居住保障，对此本院为双方进行确认，但对张某1是否必须居住于北京市朝阳区望京西园四区410甲2204室不予裁处。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告张某2自二〇一八年十一月起每月给付原告张某1赡养费500元整；二、被告张某2负有为原告张某1提供住房的赡养义务；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告张某2负担（因原告张某1已交纳，
摘要
张某1与张某2赡养纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初7151号原告:张某1，男，1950年12月23日出生，汉族，泰来县文化馆退休,住北京市朝阳区。 被告：张某2，女，1979年5月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:佟雪梅，北京润川律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某1、被告张某2的委……