追偿权纠纷 （2019）鲁01民终11465号

2017年11月1日宋慕语通过其所有的中国建行银行账户尾号5379代牛殿彬偿还刘绪东货款10000元，该款牛殿彬虽主张系宋慕语偿还其借款，但未提交证据予以证实，一审法院不予采信。对于牛殿彬主张的其又于2018年1月12日转账给宋慕语10000元，故其不应当再偿还宋慕语主张的10000元及利息。一审法院认为，虽牛殿彬于2018年1月12日通过转账支付给宋慕语10000元，但2018年1月14日宋慕语为牛殿彬生育一子，且虽在（2019）鲁0126民初1880号宋慕语诉牛殿彬、赵明杰民间借贷纠纷一案，商河县人民法院未对牛殿彬与宋慕语之间通过银行卡转账的金额予以认定，但是宋慕语与牛殿彬之间经济往来非常频繁，相互通过银行、微信、支付宝转账次数较多，根据已认定的宋慕语与牛殿彬的支付宝往来，其中宋慕语转给牛殿彬八笔资金，共计9000元，牛殿彬向宋慕语转账三笔资金，共计4900元。宋慕语通过微信自2017年5月9日至2019年1月12日向牛殿彬转账共计182608元；2017年8月28日至2019年1月5日，宋慕语微信收到牛殿彬转入的资金共计96038.52元，宋慕语支付给牛殿彬的金钱数额远远大于牛殿

2017年11月1日宋慕语通过其所有的中国建行银行账户尾号5379代牛殿彬偿还刘绪东货款10000元，该款牛殿彬虽主张系宋慕语偿还其借款，但未提交证据予以证实，一审法院不予采信。对于牛殿彬主张的其又于2018年1月12日转账给宋慕语10000元，故其不应当再偿还宋慕语主张的10000元及利息。一审法院认为，虽牛殿彬于2018年1月12日通过转账支付给宋慕语10000元，但2018年1月14日宋慕语为牛殿彬生育一子，且虽在（2019）鲁0126民初1880号宋慕语诉牛殿彬、赵明杰民间借贷纠纷一案，商河县人民法院未对牛殿彬与宋慕语之间通过银行卡转账的金额予以认定，但是宋慕语与牛殿彬之间经济往来非常

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11465号上诉人（原审被告）：牛殿彬，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋慕语，女，1984年11月2日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审第三人）：刘绪东，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人牛殿彬因与被……