民间借贷纠纷 （2017）粤08民申10号

申请人与尤强在未经被申请人张爱芳同意的情况下就处理其债权的认定不符，这40万元并非是张爱芳对申请人的债权，而是申请人与尤强的货款结算。二、本案诉讼属于虚假诉讼。(一）被申请人张爱芳没有提供足够的证据证明借贷关系真实存在，其与尤强恶意串通，意图通过虚假诉讼损害申请人的合法权益被申请人诉请申请人偿还欠款，但其自述及提交的证据和其他在案证据之间存在无法消除的矛盾，且从借款合意形成过程、借款的时间、资金往来情况、借款的用途、案件当事人在诉讼中的行为等方面来看，被申请人张爱芳的诸多行为违背常理，亦未作出合理解释，由此可知，被申请人一方没有提供足够的证据证明其就案涉争议款项与申请人之间存在真实的借贷关系，被申请人是凭借其女儿刘文媛与尤强是夫妻关系，意图通过虚假诉讼损害申请人的合法权益。(二）被申请人张爱芳与尤强无正当理由不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清且陈述前后矛盾。在本案一审的时候，一审法院就通知本案的当事人必须到庭参加诉讼，而尤强与张爱芳没有依照法院的通知到庭参加应诉，且张爱芳所委托的代理人对借贷事实陈述不清，多次主张涉案的借款是在尤强的办公室亲自交付给申请人，而后又在本案的开庭过

申请人与尤强在未经被申请人张爱芳同意的情况下就处理其债权的认定不符，这40万元并非是张爱芳对申请人的债权，而是申请人与尤强的货款结算。二、本案诉讼属于虚假诉讼。(一）被申请人张爱芳没有提供足够的证据证明借贷关系真实存在，其与尤强恶意串通，意图通过虚假诉讼损害申请人的合法权益被申请人诉请申请人偿还欠款，但其自述及提交的证据和其他在案证据之间存在无法消除的矛盾，且从借款合意形成过程、借款的时间、资金往来情况、借款的用途、案件当事人在诉讼中的行为等方面来看，被申请人张爱芳的诸多行为违背常理，亦未作出合理解释，由此可知，被申请人一方没有提供足够的证据证明其就案涉争议款项与申请人之间存在真实的借贷关系，

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志杰，男，1976年6月24日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱芳，女，1962年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤……