买卖合同纠纷 （2019）粤06民终2336号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点有二，一是梁广全解除案涉《购销合同》是否构成违约；二是宸淘佳明公司应否向梁广全支付逾期付款利息。宸淘佳明公司与梁广全签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。根据已查明的事实，梁广全于2018年6月1日支付30000元，依据《购销合同》的约定及收据的记载均为“订金”，宸淘佳明公司依《购销合同》关于“供方收到订金后第二个工作日开始算起15个工作日安排发货”的约定，应于2018年6月26日前发货，但宸淘佳明公司未能举证证明其已依照约定的时间发货。宸淘佳明公司辩称其于2018年6月23日生产机器后通知梁广全验收，但其举示的证据仅能反映双方在2018年7月4日后的协商内容，而未能提供相关证据予以证明其主张。其后，梁广全于2018年7月14日要求宸淘佳明公司退还前述款项，宸淘佳

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点有二，一是梁广全解除案涉《购销合同》是否构成违约；二是宸淘佳明公司应否向梁广全支付逾期付款利息。宸淘佳明公司与梁广全签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。根据已查明的事实，梁广全于2018年6月1日支付30000元，依据《购销合同》的约定及收据的记载均为“订金”，宸淘佳明

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2336号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市宸淘佳明机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈学贤，总经理。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁广全，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人佛山市宸淘佳明机械设备有限公司（以下简称宸淘佳明公司）因与被上……