生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）一中民终字第08440号

关庆丰虽然是履行职责收取犬苗费，但关庆丰于饮酒后在晚上至姚秀萍家收取犬苗有所不妥，且双方之间曾发生过纠纷，关庆丰应当及时向姚秀萍说明来意以免发生误会；姚秀萍亦应冷静处理问题，后双方发生争执进而产生肢体接触，对于事态发生至此双方均负有责任。关庆丰腰背部受伤，经诊断其中T12椎体陈旧病变可能性较大，故综合考虑上述原因，法院酌定姚秀萍对关庆丰此次就医所产生的损失承担30%的责任。对于关庆丰所主张的损失：1、关于医疗费，法院依据医疗费票据认定为2557.67元；2、关于误工费，虽然关庆丰提交《证明》，但仅凭该《证明》不能证明关庆丰的实际误工损失，故对其所主张的误工费，法院不予支持；3、关于护理费、营养费，因无医嘱，故不予支持；4、关于交通费，关庆丰未提供相关证据予以证明，故不予支持。因此，姚秀萍应按照其责任比例赔偿关庆丰医疗费767.3元。对于姚秀萍要求关庆丰赔偿1万元精神损失费的反诉请求，姚秀萍未能举证证明其精神受到严重损害，故对其该请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姚秀萍于判决生效后十

关庆丰虽然是履行职责收取犬苗费，但关庆丰于饮酒后在晚上至姚秀萍家收取犬苗有所不妥，且双方之间曾发生过纠纷，关庆丰应当及时向姚秀萍说明来意以免发生误会；姚秀萍亦应冷静处理问题，后双方发生争执进而产生肢体接触，对于事态发生至此双方均负有责任。关庆丰腰背部受伤，经诊断其中T12椎体陈旧病变可能性较大，故综合考虑上述原因，法院酌定姚秀萍对关庆丰此次就医所产生的损失承担30%的责任。对于关庆丰所主张的损失：1、关于医疗费，法院依据医疗费票据认定为2557.67元；2、关于误工费，虽然关庆丰提交《证明》，但仅凭该《证明》不能证明关庆丰的实际误工损失，故对其所主张的误工费，法院不予支持；3、关于护理费、营养

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08440号上诉人（原审原告、反诉被告）关庆丰，男，1962年7月27日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）姚秀萍，女，1964年12月29日出生。上诉人关庆丰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。关庆丰在……