建设工程施工合同纠纷 （2016）皖16民终1425号

本案的争议焦点如下：1、原告张西鹏、许乃峰与被告之间的分包行为是否有效？2、原告张西鹏是否能够主张工程款？3、被告是否应当向原告支付工程款及金额？1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，由于原告、许乃峰都没有提供自己具有承包涉案工程施工的相关资质，所以原告、许乃峰与被告之间分包行为应属无效。2、原告提供证据和被告提供的证据足以证明原告是实际施工人之一，并具体负责前期和后续工程的施工，因此原告是实际施工人。被告和第三人辩称原告不是实际施工人，涉案工程是许乃峰一人具体施工，与查明的事实不符。对被告及第三人关于原告无权主张工程款的请求不予支持。3、因涉案工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，原告作为实际施工人可以主张相应工程款。原告和被告签订的委托协议，内容明确，不违反相关法律规定，被告应当按照约定履行义务。双方签订委托协议的时间为2015年5月2日，被告于2014年12月19日向原告付款40万元的行为与委托协议没有关联，同时许乃峰向原告支付50万元与本案没有关

本案的争议焦点如下：1、原告张西鹏、许乃峰与被告之间的分包行为是否有效？2、原告张西鹏是否能够主张工程款？3、被告是否应当向原告支付工程款及金额？1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，由于原告、许乃峰都没有提供自己具有承包涉案工程施工的相关资质，所以原告、许乃峰与被告之间分包行为应属无效。2、原告提供证据和被告提供的证据足以证明原告是实际施工人之一，并具体负责前期和后续工程的施工，因此原告是实际施工人。被告和第三人辩称原告不是实际施工人，涉案工程是许乃峰一人具体施工，与查明的事实不符。对被告及第三人关于原告无权主张工程款的请求不

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1425号上诉人（原审被告）：安徽润鸿置业有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街19号楼402室，统一社会信用代码：91341622849599328（1-1）。法定代表人：郏兆安，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：许辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇赤塘村……