租赁合同纠纷 （2017）粤12民终1083号
裁判要旨
一审对租赁物的处分权归属及现状等基本事实未予查明，就依据范梅芳与案外人签订的合同驳回黄钟提出的第一项诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院(2016)粤1202民初2406号民事判决；二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。人黄钟预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 谢肇雄审 判 员 张秀丽代理审判员 黄国涛二〇一七年七月二十六日书 记 员 赵崇轩 搜索“”
摘要
一审对租赁物的处分权归属及现状等基本事实未予查明，就依据范梅芳与案外人签订的合同驳回黄钟提出的第一项诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院(2016)粤1202民初2406号民事判决；二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。人黄钟预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 谢肇雄审 判 员 张秀丽代理审判员 黄国涛二〇一七年七月二十六日书 记 员 赵崇轩 搜索“”
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1083号上诉人（原审原告）：黄钟，男，1974年7月24日出生，汉族，住肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：范海芳，女，1953年11月28日出生，汉族，住肇庆市端州区。上诉人黄钟因与被上诉人范海芳租赁合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2016)粤1202民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……