（2017）闽06行终95号

上诉人对被上诉人提供证据6的补充质证意见不能成立，不予支持。本院确认原审认证意见正确，审判程序合法。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，2015年12月25日至同月28日，在杜浔镇城里村古雷港××××路工程建设用地上，上诉人林信珍多次故意阻挠该工程建设施工人员进行施工，致使施工无法顺利进行，该事实有被上诉人漳浦县公安局提供的现场照片及对林信珍、林某、谢某、李某、黄某的询问笔录等证据证实，应予认定。被上诉人漳浦县公安局认为林信珍的行为已经扰乱单位秩序，且多次阻挠工程施工构成“情节较重”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对林信珍作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，根据被上诉人漳浦县公安局作出的《公安行政处罚告知笔录》记载，漳浦县公安局在作出被诉行政处罚决定前，已向上诉人告知拟对其作出行政处罚决定的事实及相关的证据，并

上诉人对被上诉人提供证据6的补充质证意见不能成立，不予支持。本院确认原审认证意见正确，审判程序合法。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，2015年12月25日至同月28日，在杜浔镇城里村古雷港××××路工程建设用地上，上诉人林信珍多次故意阻挠该工程建设施工人员进行施工，致使施工无法顺利进行，该事实有被上诉人漳浦县公安局提供的现场照片及对林信珍、林某、谢某、李某、黄某的询问笔录等证据证实，应予认定。被上诉人漳浦县公安局认为林信珍的行为已经扰乱单位秩序，且多次阻挠工程施工构成“情节较重”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对林信珍作出行政拘留五日并处罚款贰佰元

福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽06行终95号上诉人（原审原告）林信珍，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人阙伯川，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中路6号。法定代表人陈伟强，局长。委托代理人陈君杰，男，漳浦县公安局法制大队中队长。委托代理人杨一龙，男，漳浦县公安局杜浔派出所警务队长。被上诉人……