民间借贷纠纷 （2011）浙杭商终字第1296号

2010年10月18日的《借款协议》系张甲本人出具的事实清楚。现该协议由曹某某持有，应视为张甲向曹某某出具。协议中明确乙“视为乙方（即张甲）已经实际取得该借款，经双方签字或盖章生效”，张甲签名及捺印的行为应视为对协议条款的认可，其与曹某某之间的债权债务关系合法成立。案涉借款形成于张甲与戚某某夫妻关系存续期间，戚某某关于该笔借款并非用于某妻共同生活的主张证据不足，其向本院提交的《离婚协议书》仅能证明夫妻双方离婚时对婚姻关系存续期间所负债务作了处理，但不具备对抗第三人的法律效力。综上，曹某某要求张甲、戚某某归还本金、依约支付违约金及相关费某的请求，有事实与法律依据，应予支持。戚某某的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1233元，由戚某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施迎华代理审判员　　崔　丽代理审判员　　张　蕊二〇一一年十二月五日书　记　员　　傅灿军 来源：

2010年10月18日的《借款协议》系张甲本人出具的事实清楚。现该协议由曹某某持有，应视为张甲向曹某某出具。协议中明确乙“视为乙方（即张甲）已经实际取得该借款，经双方签字或盖章生效”，张甲签名及捺印的行为应视为对协议条款的认可，其与曹某某之间的债权债务关系合法成立。案涉借款形成于张甲与戚某某夫妻关系存续期间，戚某某关于该笔借款并非用于某妻共同生活的主张证据不足，其向本院提交的《离婚协议书》仅能证明夫妻双方离婚时对婚姻关系存续期间所负债务作了处理，但不具备对抗第三人的法律效力。综上，曹某某要求张甲、戚某某归还本金、依约支付违约金及相关费某的请求，有事实与法律依据，应予支持。戚某某的上诉理由缺乏依

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1296号上诉人（原审被告）：戚某某。委托代理人（特别授权代理）：金某某。被上诉人（原审原告）：曹某某。委托代理人（特别授权代理）：俞某某、施某某。被上诉人（原审被告）：张甲。上诉人戚某某为与被上诉人曹某某、张甲民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2011）杭江商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月2……