买卖合同纠纷 （2016）甘09民终1088号

原、被告签订的供砖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应予保护。合同仅约定开始供货时间，未约定结束时间，也未约定供货数量，双方的红砖供应已于2014年结束，双方均认可合同再不继续履行，故供砖合同在供砖结束后即已自行终止，原告要求终止合同的请求不予支持。对原告要求退还超付的砖款147932.2元并要求被告承担利息21302.4元的请求，因双方在供砖合同中约定先供砖后付款，乙方配车装货前仅需交付订货订金5万元，原告主张砖款预付与合同约定不一致，且供砖结束后双方并未完全进行结算，砖款具体金额无法确定，另因原、被告签订有转款协议，双方之间还有其他资金往来，被告出具给原告的收条中仅有三份注明为砖款，其余收条对于的金额不能确定是否为砖款，综合上述情况，无法确认是否存在超付砖款的情形，原告的主张证据不足，对该请求不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告阮贵峰的全部诉讼请求。本案受理费3

原、被告签订的供砖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应予保护。合同仅约定开始供货时间，未约定结束时间，也未约定供货数量，双方的红砖供应已于2014年结束，双方均认可合同再不继续履行，故供砖合同在供砖结束后即已自行终止，原告要求终止合同的请求不予支持。对原告要求退还超付的砖款147932.2元并要求被告承担利息21302.4元的请求，因双方在供砖合同中约定先供砖后付款，乙方配车装货前仅需交付订货订金5万元，原告主张砖款预付与合同约定不一致，且供砖结束后双方并未完全进行结算，砖款具体金额无法确定，另因原、被告签订有转款协议，双方之间还有其他资金往来，被告出具给原告的收条中仅有三份注明为砖款

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘09民终1088号上诉人（原审原告）：阮贵峰，男。被上诉人（原审被告）：刘霞明，男。上诉人阮贵峰因与被上诉人刘霞明买卖合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合……