（2015）徐民辖终字第00213号

双方在借款合同中，明确约定了管辖法院为出借方、即吴晓晶所在地法院（睢宁县人民法院）管辖，该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的相关规定，双方均应受该条款的约束。故陈加玉的管辖异议不成立，本案管辖法院为睢宁县人民法院。遂裁定：驳回陈加玉对本案管辖权提出的异议。上诉人陈加玉不服原裁定，向本院提起上诉称，借款合同早已由双方协商解除，被上诉人通知上诉人将该款交付睢宁县金弘基房地产开发有限公司，由睢宁县金弘基房地产开发有限公司与被上诉人建立债权债务关系。因借款合同失效，协商管辖之约定亦失去法律效力。本案被上诉人应向上诉人经常居住地人民法院起诉。请求二审法院将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中吴晓晶是依据2014年5月26日吴晓晶（出借方）与陈加玉（负债方）签订的借款合同主张权利的，该合同中明确约定合同争议由出借方所在地人民法院管辖，符合上述法

双方在借款合同中，明确约定了管辖法院为出借方、即吴晓晶所在地法院（睢宁县人民法院）管辖，该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的相关规定，双方均应受该条款的约束。故陈加玉的管辖异议不成立，本案管辖法院为睢宁县人民法院。遂裁定：驳回陈加玉对本案管辖权提出的异议。上诉人陈加玉不服原裁定，向本院提起上诉称，借款合同早已由双方协商解除，被上诉人通知上诉人将该款交付睢宁县金弘基房地产开发有限公司，由睢宁县金弘基房地产开发有限公司与被上诉人建立债权债务关系。因借款合同失效，协商管辖之约定亦失去法律效力。本案被上诉人应向上诉人经常居住地人民法院起诉。请求二审法院将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。本院审查认为

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00213号上诉人（原审被告）陈加玉。被上诉人（原审原告）吴晓晶。上诉人陈加玉因与被上诉人吴晓晶民间借贷纠纷案，不服徐州市睢宁县人民法院（2015）睢民辖初字第007号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审中，陈加玉对本案管辖权提出异议，主要理由为：陈加玉在南京市雨花台区租住房屋，故经……