民间借贷纠纷 （2017）闽05民终813号

陈辉卿向陈友智借款50000元，事实清楚，证据充分，有陈辉卿亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。陈友智请求陈辉卿偿还借款50000元符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，应予支持。本案的主要争议焦点是本案借款是否有约定利息？陈友智主张借款时双方约定月利率2.4%，并提供录音资料予以证明，因该录音资料上体现的借款日期与本案的借款日期不符，且陈辉卿在录音中也未明确承认约定月利率2.4%，故陈友智的上述主张证据不足，不予采纳。另借条上记载的“以前欠息14160元”系陈友智自行书写的，对陈辉卿没有约束力，亦不能认定。因此，依法应认定本案借款系公民之间的无息借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的

陈辉卿向陈友智借款50000元，事实清楚，证据充分，有陈辉卿亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。陈友智请求陈辉卿偿还借款50000元符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，应予支持。本案的主要争议焦点是本案借款是否有约定利息？陈友智主张借款时双方约定月利率2.4%，并提供录音资料予以证明，因该录音资料上体现的借款日期与本案的借款日期不符，且陈辉卿在录音中也

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终813号上诉人（原审被告）：陈辉卿，男，1975年11月16日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超水，福建求泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友智，男，1974年2月27日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。上诉人陈辉卿因与被上诉人陈友智……