民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第387号

袁松华向郑凯华借款，郑凯华通过银行转账及现金交付，有郑凯华出具的借条、中国农业银行转账凭证证实，郑凯华与袁松华之间的借贷关系依法成立。袁松华辩称其是中间人，实际使用人是张华清，并提供情况说明证实，因郑凯华系将款项交付给袁松华，袁松华为郑凯华出具借条，且郑凯华在袁松华出具的情况说明上注明“以上款项属实”应当认定仅系对款项数额的认可，郑凯华与袁松华之间借贷事实清楚，袁松华的抗辩理由不成立，法院不予采信。即使袁松华主张实际用款人是张华清属实，但其以自己名义出具借条应为受委托人，依据《合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，郑凯华向袁松华主张权利，亦不违反法律规定。对于本案的借款数额，袁松华主张应以银行转账凭证载明的数额为借款数额，因100000元借款系交付款项在先，出具借条在后，且袁松华出具的还款情况说明明确载明2011年8月16日借款100000元、2011年10月14日借款60000元，应当认定袁松华已收到款项，故法院确认本案借款数额为10

袁松华向郑凯华借款，郑凯华通过银行转账及现金交付，有郑凯华出具的借条、中国农业银行转账凭证证实，郑凯华与袁松华之间的借贷关系依法成立。袁松华辩称其是中间人，实际使用人是张华清，并提供情况说明证实，因郑凯华系将款项交付给袁松华，袁松华为郑凯华出具借条，且郑凯华在袁松华出具的情况说明上注明“以上款项属实”应当认定仅系对款项数额的认可，郑凯华与袁松华之间借贷事实清楚，袁松华的抗辩理由不成立，法院不予采信。即使袁松华主张实际用款人是张华清属实，但其以自己名义出具借条应为受委托人，依据《合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第387号上诉人（原审被告）袁永杰。委托代理人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑凯华。委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。原审被告袁松华。上诉人袁永杰因与被上诉人郑凯华、原审被告袁松华民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案……