（2017）晋04民终1223号

2012年冬季黎城梓殊苑小区的供暖费用是被告收取的，而对原告已经供暖23天的费用，理应承担责任。原告主张供暖天数23天，每天用煤2.2吨，被告确认每天2吨，可按2吨计算，共计46吨。2012年11月交接时余煤，被告确认15吨，可按15吨计算，两项共计61吨，每吨600元，被告没有异议，可按每吨600元计算，共计36600元。原告供暖期间雇佣工人两名，按当时当地烧锅炉工人工资价每人每月1200元，23天为800元，两名工人1600元。被告以原告曾出过一份证明来对抗不需要再支付煤款和工人工资，证明的内容确认不了双方实际形成的债权债务，本院不予支持。原告请求的89.9吨煤款，无事实和证据佐证使用的数量，本院不予支持。双方确认的事实本院予以支持，被告应当依法承担责任。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：被告刘普明在本判决生效后十日内支付原告煤款及工人工资共计38200元。案件受理费1210元，由原告承担390元，被告820元。经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。本院认为：被上诉人李相生

2012年冬季黎城梓殊苑小区的供暖费用是被告收取的，而对原告已经供暖23天的费用，理应承担责任。原告主张供暖天数23天，每天用煤2.2吨，被告确认每天2吨，可按2吨计算，共计46吨。2012年11月交接时余煤，被告确认15吨，可按15吨计算，两项共计61吨，每吨600元，被告没有异议，可按每吨600元计算，共计36600元。原告供暖期间雇佣工人两名，按当时当地烧锅炉工人工资价每人每月1200元，23天为800元，两名工人1600元。被告以原告曾出过一份证明来对抗不需要再支付煤款和工人工资，证明的内容确认不了双方实际形成的债权债务，本院不予支持。原告请求的89.9吨煤款，无事实和证据佐证使用的数

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1223号上诉人（原审被告）刘普明，男。被上诉人（原审原告）李相生，男。委托代理人郑玉平，女,系李相生之妻。委托代理人常文谦，黎侯镇法律服务所法律工作者。上诉人刘普明不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初264号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘普明及其委托代理人韩晓波，被上诉……