生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）庆民终字第221号

本案的焦点问题为：1、尚月印是否致伤尚智锋、郑玲草；2、尚智锋、郑玲草的药费是否已在合作医疗报销。关于尚月印是否致伤尚智锋、郑玲草的问题。在公安机关调查时，证人证实尚月印和尚智锋发生厮打，并致尚智锋受伤，也证实尚月印致郑玲草受伤的事实，原审庭审中，尚月印对尚智锋的部分伤情也予以认可。故尚月印致伤尚智锋、郑玲草的事实清楚，依法应承担赔偿责任。尚月印上诉认为其未打尚智锋、郑玲草，但未提供相关证据证实自己的主张，该上诉理由不能成立。关于尚智锋、郑玲草的药费是否已在合作医疗报销的问题。卷内尚智锋、郑玲草的医疗费票据均为原件，且尚月印提供的报销证明中尚智锋的住院号为827，郑玲草的住院号为861，明显和卷内不一致，足以说明尚智锋、郑玲草报销的药费并非此次住院的费用，故尚月印认为尚智锋、郑玲草的医疗费用已报销的上诉理由不能成立。但原审在认定郑玲草的医疗费用时存在失误，应予以纠正；且郑玲草在纠纷发生时已在用药，证人也证实尚月印将郑玲草从炕上拽下，故对郑玲草治疗费用中和外伤无关的用药应予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）、（三）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适

本案的焦点问题为：1、尚月印是否致伤尚智锋、郑玲草；2、尚智锋、郑玲草的药费是否已在合作医疗报销。关于尚月印是否致伤尚智锋、郑玲草的问题。在公安机关调查时，证人证实尚月印和尚智锋发生厮打，并致尚智锋受伤，也证实尚月印致郑玲草受伤的事实，原审庭审中，尚月印对尚智锋的部分伤情也予以认可。故尚月印致伤尚智锋、郑玲草的事实清楚，依法应承担赔偿责任。尚月印上诉认为其未打尚智锋、郑玲草，但未提供相关证据证实自己的主张，该上诉理由不能成立。关于尚智锋、郑玲草的药费是否已在合作医疗报销的问题。卷内尚智锋、郑玲草的医疗费票据均为原件，且尚月印提供的报销证明中尚智锋的住院号为827，郑玲草的住院号为861，明显和

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民终字第221号上诉人（原审被告）尚月印。被上诉人（原审原告）尚智锋。被上诉人（原审原告）郑玲草。上诉人尚月印因与被上诉人尚智锋、郑玲草健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2011）宁民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尚月印、被上诉人尚智锋、郑玲草均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原……