买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第0032号

本案属于买卖合同纠纷，依合同相对性原则，莱太公司与华铁公司如成立买卖合同关系，必须首先确认双方系买卖行为的相对方。本案中，莱太公司提供的结算清单、提货单、钢材质量证明书等均可以证明莱太公司通过其法定代表人黄文思实际向久本项目、瑞恒项目提供了施工所用之钢材；华铁公司系久本项目、瑞恒项目的施工单位，该两工程亦实际使用了上述莱太公司提供的钢材，但双方之间并未签署任何书面买卖合同或协议。从整个合同的履行来看，莱太公司、华铁公司提供的证据显示此批钢材的送货签收、结算、支付款项等均主要通过案外人张文骏经办完成，莱太公司与华铁公司并未发生直接的接洽，莱太公司对此未能提供华铁公司系合同相对方的直接证据。案外人张文骏实际系星洋公司法定代表人，非华铁公司法定代表人或员工，亦无证据显示其系获得华铁公司授权的代理人，其接收货物、结算既非职务行为也非代理行为，故张文骏无权代表华铁公司。即使莱太公司与张文骏就钢材买卖合同缔结、履行过程中，莱太公司将货物送运交付至久本项目、瑞恒项目工地的行为使其善意的认为张文骏系久本项目、瑞恒项目的实际负责人，但之后在结算时，张文骏以星洋公司名义多次出具结算清单，莱太公司对此并未表

本案属于买卖合同纠纷，依合同相对性原则，莱太公司与华铁公司如成立买卖合同关系，必须首先确认双方系买卖行为的相对方。本案中，莱太公司提供的结算清单、提货单、钢材质量证明书等均可以证明莱太公司通过其法定代表人黄文思实际向久本项目、瑞恒项目提供了施工所用之钢材；华铁公司系久本项目、瑞恒项目的施工单位，该两工程亦实际使用了上述莱太公司提供的钢材，但双方之间并未签署任何书面买卖合同或协议。从整个合同的履行来看，莱太公司、华铁公司提供的证据显示此批钢材的送货签收、结算、支付款项等均主要通过案外人张文骏经办完成，莱太公司与华铁公司并未发生直接的接洽，莱太公司对此未能提供华铁公司系合同相对方的直接证据。案外人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0032号上诉人（原审原告）太仓莱太贸易有限公司，住所地太仓市双凤镇204国道国道边。法定代表人黄文思，该公司董事长。委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州华铁建设有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路105号C1-8。法定代表人李洪忠，该公司董事长……