生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）株中法民一终字第280号

本案系生命权纠纷案件。争议的焦点是合伙人在合伙事务中不慎身亡，其他合伙人是否承担民事责任？根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，本案的原告姚友福、童明贞之子、原告黎水平之夫、原告姚金虎、姚金凤之父姚炎铁在与被告合伙开办的预制厂作业时不幸身亡，其行为是履行合伙事务，是为了合伙人的利益，其损失其他合伙人应给予一定的经济补偿。姚炎铁在抽水作业时没有采取必要的安全防范措施，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定的过失，故姚炎铁本人对事故损害结果亦应承担相应的责任。综合事故发生的实际情况，该院酌情确定由合伙人承担70%的责任，姚炎铁自行承担30%的责任。该院确定原告的各项损失如下：1.死亡赔偿金18644元×20=376820元（原告要求按每年可支配收入18644元计算，未超过法定标准，予以照准）；2、丧葬费21149元；3被扶养人扶养费5179×（7年＋5年）÷4（4

本案系生命权纠纷案件。争议的焦点是合伙人在合伙事务中不慎身亡，其他合伙人是否承担民事责任？根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，本案的原告姚友福、童明贞之子、原告黎水平之夫、原告姚金虎、姚金凤之父姚炎铁在与被告合伙开办的预制厂作业时不幸身亡，其行为是履行合伙事务，是为了合伙人的利益，其损失其他合伙人应给予一定的经济补偿。姚炎铁在抽水作业时没有采取必要的安全防范措施，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定的

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）株中法民一终字第280号上诉人（原审被告）林勋棠，男，1945年9月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）林金根，男，1975年6月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。系林勋棠之子。二上诉人共同委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚友福，男，1933年10月21日……