离婚纠纷 （2010）浙绍民终字第1329号

本案的争议焦点是双方夫妻感情是否彻底破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案事实，原审判决认定：“原、被告自相识到登记结婚，时间较长，有较稳固的婚姻基础，婚后夫妻关系尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。”并无不当。至于上诉人在一审时提供的录音资料，已被（2010）绍钱民初字第2号生效民事判决所否定，原判对该证据不予确认亦并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章建荣审　判　员　　毛振宇代理审判员　　马利英二〇一〇年十一月十七日书　记　员　　赵剑英 来源：

本案的争议焦点是双方夫妻感情是否彻底破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案事实，原审判决认定：“原、被告自相识到登记结婚，时间较长，有较稳固的婚姻基础，婚后夫妻关系尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。”并无不当。至于上诉人在一审时提供的录音资料，已被（2010）绍钱民初字第2号生效民事判决所否定，原判对该证据不予确认亦并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1329号上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人（一般代理）胡泽晶。被上诉人（原审被告）高某。委托代理人（一般代理）郑云容。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原、被告于……