民间借贷纠纷 （2019）辽01民申861号

关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏事实证明的问题，因原审查明2013年9月9日，二被申请人授权案外人沈阳新研能源科技开发有限公司向聂志弦转款壹佰万元。2014年5月23日，陈邦成向聂志弦转款60万元。2014年7月4日，二被申请人授权案外人沈阳新研能源科技开发有限公司向聂志弦转款150万元。2014年11月4日，二被申请人授权案外人林春学向聂志弦转款12.14万元。申请人聂志弦对上述转款事实没有异议，但认为上述款项不是借款而是投资款项。在本案复查期间，申请人未能提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。申请人主张上述款项系投资款的主张明显缺乏事实依据，原审认定事实并无不当。关于申请人提出原审遗漏诉讼请求的问题，经查原审诉讼审理程序正当，符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗利、聂志弦的再审申请。审判长　孟　雷审判员　姚　军审判员　郝梦思二〇一九年十

关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏事实证明的问题，因原审查明2013年9月9日，二被申请人授权案外人沈阳新研能源科技开发有限公司向聂志弦转款壹佰万元。2014年5月23日，陈邦成向聂志弦转款60万元。2014年7月4日，二被申请人授权案外人沈阳新研能源科技开发有限公司向聂志弦转款150万元。2014年11月4日，二被申请人授权案外人林春学向聂志弦转款12.14万元。申请人聂志弦对上述转款事实没有异议，但认为上述款项不是借款而是投资款项。在本案复查期间，申请人未能提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。申请人主张上述款项系投资款的主张明显缺乏事实依据，原审认定事实并无不当。关于申请人提出

审判长（签发）： 合议庭成员： 主审人： 辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗利，男，1967年12月14日出生，住葫芦岛市。委托代理人：聂志弦，女，1966年11月17日出生，住葫芦岛市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂志弦，女，1966年11月17日出生，住葫芦岛市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：表赫，男，……