诈骗 （2017）沪01刑终1409号

被告人吴代龙的行为已构成诈骗罪。吴代龙于案发后退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴代龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人吴代龙的违法所得发还各被害人。上诉人吴代龙否认实施诈骗犯罪，上诉辩称，原判认定的第三节事实中，其代表A公司向被害人梁某销售B公司原始股，在收到被害人钱款后未上交给公司，其行为应构成职务侵占罪；且其与刘某、李某之间系民事纠纷，原判均以诈骗罪定性不当，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为,原审判决认定上诉人吴代龙犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。吴代龙的上诉理由及辩解不能成立,建议二审法院驳回上诉,维持原判。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人吴代龙的上诉理由及辩解，经，吴代龙到案后，即对其因负债累累而起意诈骗，分别骗取客户梁某、刘某、李某钱款共计人民币13万余元的事实作过多次稳定供述，且其供述亦得到多名被害人陈述、证人证言及相关书证的印证，应予确认。从吴代龙编造可为客

被告人吴代龙的行为已构成诈骗罪。吴代龙于案发后退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴代龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人吴代龙的违法所得发还各被害人。上诉人吴代龙否认实施诈骗犯罪，上诉辩称，原判认定的第三节事实中，其代表A公司向被害人梁某销售B公司原始股，在收到被害人钱款后未上交给公司，其行为应构成职务侵占罪；且其与刘某、李某之间系民事纠纷，原判均以诈骗罪定性不当，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为,原审判决认定上诉人吴代龙犯诈骗罪的事实

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1409号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴代龙，男，1991年9月27日生，侗族，初中文化，原系上海A有限公司职员，户籍地贵州省天柱县；因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人吴代龙犯诈骗罪一……