抚养费纠纷 （2014）佛中法民一终字第2587号

本案是抚养费纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是原审判决确定何某甲每月应承担婚生女何某乙的抚养费2000元是否合理适当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，何某乙的户籍所在地是佛山市南海区，其随母亲王某生活居住并在本地就读幼儿园，且接近适学年龄，其无论从生活还是学习均需要一定的物质基础保障。根据何某甲的陈述，其名下有一套房产及一台车辆，应认定何某甲具有一定的经济水平和给付能力。何某甲在诉讼中以需要供房、供车以及自己没有收入为由对其与王某离婚时约定的抚养费2500元要求予以减少至600元，本院认为，抚养子女是父母双方均应承担的法定义务，何某甲作为成年人，在没有任何身体原因的情况下，以其需要供房供车、没有正常工作为由规避、减少本案中所应承担的法定抚养义务，显然于理不通、于法无据，本院不予采信。原审判决参照佛山地区一般社会消费支出状况和离婚后子女抚养费的给付数额，以及何某甲与王某离婚协议书的约定，酌定何某甲以每月2000元的标准向何某乙支付之前拖欠的以及今后的抚养费

本案是抚养费纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是原审判决确定何某甲每月应承担婚生女何某乙的抚养费2000元是否合理适当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，何某乙的户籍所在地是佛山市南海区，其随母亲王某生活居住并在本地就读幼儿园，且接近适学年龄，其无论从生活还是学习均需要一定的物质基础保障。根据何某甲的陈述，其名下有一套房产及一台车辆，应认定何某甲具有一定的经济水平和给付能力。何某甲在诉讼中以需要供房、供车以及自己没有收入为由对其与王某离婚时约定的抚养费2500元要求

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2587号上诉人（原审原告）何某甲，男，蒙古族，1985年7月24日出生，住吉林省扶余县。委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托代理人卢校雯，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何某乙，女，蒙古族，2009年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人王某，系何某乙之母，本案被上诉人之一。被上诉人（原审被告）王……