买卖合同纠纷 （2017）闽05民终2950号

西园鞋厂与恒泰公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。因丁燕琴并非本案合同相对方，其代表恒泰公司出具欠条确认结欠系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由恒泰公司承担，故西园鞋厂起诉丁燕琴共同承担还款责任，于法无据，依法予以驳回。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但恒泰公司在西园鞋厂起诉催讨后仍未支付上述货款，依法应承担相应的民事责任。故对西园鞋厂主张恒泰公司偿还欠款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定部分，予以支持。恒泰公司主张已偿还74880元应予抵扣的抗辩意见，因未提供确实有效的证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、恒泰（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市西园金成信鞋厂货款129900元并支付自2016年8月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾

西园鞋厂与恒泰公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。因丁燕琴并非本案合同相对方，其代表恒泰公司出具欠条确认结欠系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由恒泰公司承担，故西园鞋厂起诉丁燕琴共同承担还款责任，于法无据，依法予以驳回。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但恒泰公司在西园鞋厂起诉催讨后仍未支付上述货款，依法应承担相应的民事责任。故对西园鞋厂主张恒泰公司偿还欠款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定部分，予以支持。恒泰公司主张已偿还74880元应予抵扣的抗辩意见，因未提供确实有效的证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2950号上诉人（原审被告）：恒泰（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南片工业区。法定代表人：陈栋林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨夏扬，福建瑞兆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：晋江市西园金成信鞋厂，住所地福建省晋江市西园赖厝富山路。经营者：郭建明，男，195……