民间借贷纠纷 （2016）沪02民终8096号

本案的争议焦点为钱风伟向金慧琼借款345万元还是松盛公司向金慧琼借款345万元。钱风伟为支持自己的主张提供了松盛公司出具的借条复印件，用以证明松盛公司向金慧琼借款345万元。钱风伟另提供松盛公司出具给钱风伟的借条复印件及借款协议复印件各一份，用以证明松盛公司另向钱风伟借款298万元。另钱风伟表示：2012年4月28日，金慧琼、钱风伟及松盛公司对借款进行了结算，松盛公司分别向金慧琼和钱风伟出具了345万元和298万元的借条。后松盛公司对上述借款进行了延期，并于2015年10月15日向金慧琼和钱风伟出具了金额为345万元和298万元的打印借款协议各一份。松盛公司均无异议。金慧琼对上述证据的真实性及内容均不确认，认为是钱风伟为逃避责任，和松盛公司达成的协议，与金慧琼无关。金慧琼也从未收到过松盛公司出具的借条或借款协议。一审法院针对钱风伟提供的上述证据，对证据的形成交付进行了询问。钱风伟表示：松盛公司已将金额为298万元的借款协议通过邮寄方式交予钱风伟，故金额为345万元的借款协议亦已由松盛公司通过邮寄方式交予金慧琼，该借款协议的原件应在金慧琼处。松盛公司表示：2012年4月28日，松盛公司向

本案的争议焦点为钱风伟向金慧琼借款345万元还是松盛公司向金慧琼借款345万元。钱风伟为支持自己的主张提供了松盛公司出具的借条复印件，用以证明松盛公司向金慧琼借款345万元。钱风伟另提供松盛公司出具给钱风伟的借条复印件及借款协议复印件各一份，用以证明松盛公司另向钱风伟借款298万元。另钱风伟表示：2012年4月28日，金慧琼、钱风伟及松盛公司对借款进行了结算，松盛公司分别向金慧琼和钱风伟出具了345万元和298万元的借条。后松盛公司对上述借款进行了延期，并于2015年10月15日向金慧琼和钱风伟出具了金额为345万元和298万元的打印借款协议各一份。松盛公司均无异议。金慧琼对上述证据的真实性及

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8096号上诉人(原审被告)：钱风伟，女，1976年7月22日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：许健，男，1974年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：成锡奎，上海纽迈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金慧琼，女，1978年5月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律……