生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）深中法民终字3008号

被告骏科公司作为涉案电梯的管理方，被告御华达公司作为涉案电梯的维修方，均有维持涉案电梯正常运行的职责，涉案电梯在事发前即曾经发生过故障，在事发后更换电脑主板即恢复正常，可见之前两方对其管理范围的电梯设施均未尽到管理责任，对故障的发生存在过错，二被告均应当对原告的损失承担连带赔偿责任。二被告辩称原告年事已高，出行应有人陪同，根据事发时情况，原告仅为乘坐电梯回家，正常情况下不存在任何危险，二被告无证据证明原告事发前身体或精神存在不能独自一人乘坐电梯的情况，对其辩称，法院不予采纳，另外，关于二被告辩称的原告购买统建楼应预期电梯安全问题无任何法律依据，法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告杨喜招因本案事故遭受的损失总额为263556.55元。二、被告深圳市骏科物业管理发展有限公司与被告深圳市御华达机电有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内连带向原告杨喜招

被告骏科公司作为涉案电梯的管理方，被告御华达公司作为涉案电梯的维修方，均有维持涉案电梯正常运行的职责，涉案电梯在事发前即曾经发生过故障，在事发后更换电脑主板即恢复正常，可见之前两方对其管理范围的电梯设施均未尽到管理责任，对故障的发生存在过错，二被告均应当对原告的损失承担连带赔偿责任。二被告辩称原告年事已高，出行应有人陪同，根据事发时情况，原告仅为乘坐电梯回家，正常情况下不存在任何危险，二被告无证据证明原告事发前身体或精神存在不能独自一人乘坐电梯的情况，对其辩称，法院不予采纳，另外，关于二被告辩称的原告购买统建楼应预期电梯安全问题无任何法律依据，法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字3008号上诉人（原审被告）深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人杨高级。委托代理人廖姣姣，广东生龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市御华达机电有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人林华照。委托代理人张斌，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨喜招，女，汉族，住广东省梅县。委托代理人陶子明……