股权转让纠纷 （2014）南民申字第3号

魏淑英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　李　力审　判　员　　曹妙霞代理审判员　　胡傲松二〇一四年六月十二日书　记　员　　林晓妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票

魏淑英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　李　力审　判　员　　曹妙霞代理审判员　　胡傲松二〇一四年六月十二日书　记　员　　林晓妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏淑英。委托代理人：胡志辉，福建武夷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢小英。委托代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。再审申请人魏淑英与被申请人谢小英因股权转让纠纷一案，不服我院（2013）南民终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……