买卖合同纠纷 （2019）浙05民终1612号

案件的争议焦点为：案涉买卖合同相对方认定问题以及民事责任承担问题。根据五龙公司与安派公司、瑞恩公司庭审陈述及现有证据表明，瑞恩公司与五龙公司签订混凝土外加剂买卖合同后，因混凝土交易市场经营资质等情况，瑞恩公司葛洲坝搅拌站挂靠安派公司经营，其法定代表人夏雨俊告知五龙公司挂靠经营相关事宜，以安派公司的名义与五龙公司另行达成买卖混凝土外加剂的合意，双方虽未就该买卖行为订立书面合同，但产品交付单签收人员中“夏咸阳”、“王金成”、“王以兵”为瑞恩公司员工，瑞恩公司已支付部分货款，同时出具支付余款的承诺，上述对合同的实际履行情况均表明，五龙公司与瑞恩公司之间的买卖关系依法成立，合法有效，故对瑞恩公司就产品交付单及增值税发票载明购货单位为安派公司，而主张其并非案涉买卖合同当事人的答辩意见不予采纳。 另一争议焦点在于安派公司是否应当对瑞恩公司所欠货款承担相应民事责任。挂靠经营系企业、组织或个人在一定期间内使用其他企业法人名义对外从事经营活动之行为。五龙公司主张瑞恩公司与安派公司之间存在挂靠经营关系，并提供挂靠协议予以证明，安派公司、瑞恩公司对该协议均予以认可，可认定2016年2月1日至2017年1月3

案件的争议焦点为：案涉买卖合同相对方认定问题以及民事责任承担问题。根据五龙公司与安派公司、瑞恩公司庭审陈述及现有证据表明，瑞恩公司与五龙公司签订混凝土外加剂买卖合同后，因混凝土交易市场经营资质等情况，瑞恩公司葛洲坝搅拌站挂靠安派公司经营，其法定代表人夏雨俊告知五龙公司挂靠经营相关事宜，以安派公司的名义与五龙公司另行达成买卖混凝土外加剂的合意，双方虽未就该买卖行为订立书面合同，但产品交付单签收人员中“夏咸阳”、“王金成”、“王以兵”为瑞恩公司员工，瑞恩公司已支付部分货款，同时出具支付余款的承诺，上述对合同的实际履行情况均表明，五龙公司与瑞恩公司之间的买卖关系依法成立，合法有效，故对瑞恩公司就产品

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1612号 上诉人（原审被告）：苏州安派建材有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍），统一社会信用代码91320506690296442E。 法定代表人：吴继洵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：……