追偿权纠纷 （2015）渝一中法民初字第00590号

本案所涉《融资担保委托合同》、《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。林伟与融兴村镇银行签订《个人经营贷款借款合同》，约定林伟向融兴村镇银行借款300万元，林伟未按合同约定按期归还到期本息，已构成违约。融兴村镇银行因此要求瀚华公司履行保证担保义务，瀚华公司亦已为林伟实际代偿借款本息共计2970817.09元。因此，瀚华公司依据与林伟签订的《融资担保委托合同》就上述代偿资金依法取得了对林伟的追偿权。林伟未及时归还代偿资金，已构成违约，给瀚华公司造成了资金利息损失。瀚华公司认为林伟应当依据《融资担保委托合同》约定的按照人民银行同类贷款利率的四倍计算得出的数额向其支付资金占用费，但该《融资担保委托合同》未就资金占用费的利率标准作出明确约定。现瀚华公司要求林伟以代偿款本金2970817.09元为基数从2015年4月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期（同资金占用的实际期间）同类贷款利率的四倍给付资金占用费，本院认为，结合中国人民银行公布的同期贷款利率标准，本院依法认定林伟应当给付瀚华公司资金占用损失为以

本案所涉《融资担保委托合同》、《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。林伟与融兴村镇银行签订《个人经营贷款借款合同》，约定林伟向融兴村镇银行借款300万元，林伟未按合同约定按期归还到期本息，已构成违约。融兴村镇银行因此要求瀚华公司履行保证担保义务，瀚华公司亦已为林伟实际代偿借款本息共计2970817.09元。因此，瀚华公司依据与林伟签订的《融资担保委托合同》就上述代偿资金依法取得了对林伟的追偿权。林伟未及时归还代偿资金，已构成违约，给瀚华公司造成了资金利息损失。瀚华公司认为林伟应当依据《融资担保委托合同》约

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00590号原告瀚华担保股份有限公司，（重庆高科.财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#）。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人李世援，该公司员工。委托代理人杨江，该公司员工。被告林伟。被告胡萍萍。被告谢伟岭。被告张秋英。被告林星星。被告林开族。被告重庆卡芬美钻有限公司。法定代表人林开族，职务不详。……