民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第102号

吴建伟以吴美珍欠其借款未归还为由向法院起诉，为此其向法院提供了一份吴美珍书写的欠条，并称133万欠款系由98万元本金及利息组成，但吴建伟并无足够证据证明其曾将上述钱款交付给了吴美珍以及双方曾就利息的计算有过明确约定，一、二审法院基于上述事实并结合双方当事人的陈述及本案其他查明的事实，确认吴建伟与吴美珍之间并不存在借款并无不妥，所作判决事实清楚，适用法律正确。吴建伟申请再审无充分依据，本院不予支持。综上，吴建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴建伟的再审申请。审判长　韩　峰审判员　王泳雷审判员　蒋　晴二〇一五年六月十二日书记员　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自

吴建伟以吴美珍欠其借款未归还为由向法院起诉，为此其向法院提供了一份吴美珍书写的欠条，并称133万欠款系由98万元本金及利息组成，但吴建伟并无足够证据证明其曾将上述钱款交付给了吴美珍以及双方曾就利息的计算有过明确约定，一、二审法院基于上述事实并结合双方当事人的陈述及本案其他查明的事实，确认吴建伟与吴美珍之间并不存在借款并无不妥，所作判决事实清楚，适用法律正确。吴建伟申请再审无充分依据，本院不予支持。综上，吴建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴建伟的再审申请。审判长　韩　峰审判员　王泳雷审判员

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴建伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴美珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘福明。两被申请人之共同委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。两被申请人之共同委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。再审申请人吴建伟因与被申请人吴美珍、潘福明民间借贷纠纷一案，不服本院（201……