侵权责任纠纷 （2015）西民一终字第98号

苏某乙与泽某驾驶的超标准电动自行车在本质上依然属于非机动车，且目前没有出台相关法律法规要求非机动车购买机动车道路交通事故责任强制保险，故李某甲、李某乙、苏某甲主张要求泽某在机动车道路交通事故责任强制保险承保的责任限额内承担赔偿责任，不足部分再根据划分的责任大小确定赔偿责任的观点，不予采纳。苏某乙、泽某各自驾驶电动车行驶至无交通信号灯和无交警指挥的交叉路口处均未确保安全行驶，尤其苏某乙在左转弯时未让泽某驾驶直行车辆先行通过，而导致交通事故的发生，具有较大过错，故认定苏某乙对此事故应承担主要责任即70%的责任。而泽某驾驶电动车上道路行驶，并与苏某乙这样的老年人驾驶的老年代步车发生相撞，足见其事先没有尽到安全行驶的注意义务，具有一定的过错，故认定泽某对此事故应承担次要责任即30%的责任。发生交通事故造成的损失为苏某乙的医疗费7568元、死亡赔偿金325304元（23236元×14年）、丧葬费24498.5元（48997元÷12月×6个月）、肇事车辆鉴定费、尸体检验费3800元。李某甲、李某乙、苏某甲主张为其母亲办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费800

苏某乙与泽某驾驶的超标准电动自行车在本质上依然属于非机动车，且目前没有出台相关法律法规要求非机动车购买机动车道路交通事故责任强制保险，故李某甲、李某乙、苏某甲主张要求泽某在机动车道路交通事故责任强制保险承保的责任限额内承担赔偿责任，不足部分再根据划分的责任大小确定赔偿责任的观点，不予采纳。苏某乙、泽某各自驾驶电动车行驶至无交通信号灯和无交警指挥的交叉路口处均未确保安全行驶，尤其苏某乙在左转弯时未让泽某驾驶直行车辆先行通过，而导致交通事故的发生，具有较大过错，故认定苏某乙对此事故应承担主要责任即70%的责任。而泽某驾驶电动车上道路行驶，并与苏某乙这样的老年人驾驶的老年代步车发生相撞，足见其事先没

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第98号上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族。上诉人（原审原告）李某乙，男，汉族。上诉人（原审原告）苏某甲，女，汉族。三上诉人共同委托代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）泽某，女，基诺族。委托代理人白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授……