民间借贷纠纷 （2017）皖15民再12号

本案的争议焦点是，案涉借款是否属秦兵和方配秀夫妻共同债务。高华在一、二审及再审中均主张该借款系秦兵和方配秀夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。方配秀对此辩称，该款系秦兵个人所借，其本人并不知情，并提交了其与高华的通话录音。高华虽对该录音提出是方配秀私自录制，并存在诱导，且通话时其喝了点酒，对方配秀的讲话理解有偏差，但对录音中的通话内容的真实性并未否认。由此可以得出的结论是，秦兵向高华借款时，是以个人名义举债，并要求高华将此事向方配秀隐瞒，高华也在此次通话之前一直告知方配秀。说明在借款时，方配秀与秦兵无举债的合意。同时，高华也认为秦兵可能是为朋友所借。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务是为夫妻共同生活所负债务。高华称该笔借款发生于房屋装修期间，离婚协议中关于唐一队房屋欠款300000元为共同债务的约定，与其出借给秦兵的230000元较为吻合，该借款用于了该房屋的装修，应为夫妻共同债务。但从高华与方配秀的通话录音看，秦兵在借款时让高华隐瞒方配秀，高华也未告知方配秀，且在通话录音中，高华称秦兵借款可能是做生意或者是为朋友所借。证明高华知道案涉借款不是用于秦兵和方配秀夫妻共

本案的争议焦点是，案涉借款是否属秦兵和方配秀夫妻共同债务。高华在一、二审及再审中均主张该借款系秦兵和方配秀夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。方配秀对此辩称，该款系秦兵个人所借，其本人并不知情，并提交了其与高华的通话录音。高华虽对该录音提出是方配秀私自录制，并存在诱导，且通话时其喝了点酒，对方配秀的讲话理解有偏差，但对录音中的通话内容的真实性并未否认。由此可以得出的结论是，秦兵向高华借款时，是以个人名义举债，并要求高华将此事向方配秀隐瞒，高华也在此次通话之前一直告知方配秀。说明在借款时，方配秀与秦兵无举债的合意。同时，高华也认为秦兵可能是为朋友所借。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民再12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方配秀，女，1969年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高华，女，1968年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：秦兵，男，1969年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人方配秀因与被申请人高华、原……